부제: 영혼 형성, 자기 기억(Self-Remembering), 그리고 삶의 방향
구르지예프는 『놀라운 사람들과의 만남』에서 오래된 동방의 격언 하나를
소개한다.
"오직 자신에게 맡겨진 늑대와 양을 모두 온전하게 보존할 수 있는 사람만이
진정한 인간이라 불릴 자격이 있다.""Only he deserves the name of man who can preserve intact both the
wolf and the sheep entrusted to his care."
들어가며
최근 구르지예프와 우파니샤드를 다시 읽으며 흥미로운 공통점을 발견했다.
두 전통은 모두 단순한 지식의 축적보다 ‘존재의 변화’를
중요하게 여긴다. 그리고 이 오래된 통찰은 뜻밖에도 현대 심리학의 메타인지와도
한 줄로 이어진다.
1. 구르지예프가 말하는 인간
구르지예프는 인간을 ‘기계적으로 살아가는 존재’라고 보았다.
- 습관에 의해 움직이고
- 감정에 의해 반응하며
- 의식 없이 하루를 살아간다.
그는 인간에게 영혼이 ‘있는 것’이 아니라 영혼을 만들어 가야 한다고
주장했다.
구르지예프가 핵심 수행으로 제시한 것은 Self-Remembering(자기 기억) 이다.
"나는 지금 무엇을 하고 있는가?" "나는 지금 깨어 있는가?"
2. 죽음을 기억하는 삶
구르지예프에게 죽음은 공포가 아니라 최고의 스승이다.
죽음을 기억하는 사람은
- 시간을 소중히 여기고
- 삶을 의식적으로 선택하며
- 자동적인 삶에서 벗어나기 시작한다.
이는 우파니샤드에서 죽음을 통해 참된 자아를 묻는 전통과도 맞닿아 있다.
3. 우파니샤드와 나치케타
『카타 우파니샤드』에서 소년 나치케타는 죽음의 신 야마에게 묻는다.
"사람은 죽으면 어떻게 되는가?"
야마는 먼저
- 부
- 권력
- 장수
- 쾌락
을 제안하지만 나치케타는 모두 거절한다.
그가 원한 것은 영원한 진리였다.
이 장면은 인간이 ‘좋은 것’과 ‘즐거운 것’ 사이에서 무엇을 선택해야
하는지를 상징한다.
4. 네 명의 부인 이야기
죽음의 문턱에서 무엇이 끝까지 남는가 — 나치케타의 물음을 이야기로 옮겨
놓은 듯한 오래된 우화가 있다. 널리 알려진 ‘네 명의 부인’ 이야기다.
(우파니샤드 원문은 아니고 흔히 불교 설화로 소개되는 교훈담이지만,
죽음과 참된 자아를 다룬다는 점에서 우파니샤드의 문제의식과 그대로
겹쳐 읽힌다.)
이야기는 대략 이렇게 전해진다.
한 남자에게 네 명의 부인이 있었다.
- 넷째 부인은 늘 곁에 두고 가장 아끼며 치장해 주던 사람이었다.
- 셋째 부인은 애써 모으고 얻어 남들 앞에서 자랑스러워하던 사람이었다.
- 둘째 부인은 어려울 때마다 의지하고 힘이 되어 주던 사람이었다.
- 첫째 부인은 언제나 곁에 있었지만 거의 돌보지 않고 잊고 지낸
사람이었다.
죽음이 다가오자 남자는 네 부인에게 차례로 함께 가 달라 청한다. 그러나
가장 사랑하던 넷째는 매몰차게 거절하고, 셋째는 "당신이 죽으면 나는
다른 사람에게 가겠다"고 답한다. 둘째는 무덤 앞까지만 배웅하고 발길을
돌린다. 오직 평생 잊고 살던 첫째만이 "나는 언제나 당신과 함께
가겠습니다"라며 뒤를 따른다.
네 부인이 각각 무엇을 가리키는지 겹쳐 놓으면 이야기의 뜻이 분명해진다.
| 부인 | 상징 | 죽음 앞에서 |
|---|---|---|
| 넷째 (가장 아끼던) | 몸 | 죽음과 함께 사라진다 |
| 셋째 (자랑하던) | 재산과 명예 | 다른 사람에게 남는다 |
| 둘째 (의지하던) | 가족과 친구 | 무덤 앞에서 발길을 돌린다 |
| 첫째 (잊고 살던) | 영혼(참된 자아) | 끝까지 함께한다 |
사람이 가장 공들이는 몸·재산·관계는 죽음의 문턱에서 차례로 등을 돌리고,
정작 살아서 가장 소홀히 한 영혼만이 끝까지 남는다. 나치케타가 ‘즐거운
것’ 대신 ‘좋은 것’을 택한 이유와 같은 자리를 가리키는 우화로 읽힌다.
5. 두 마리 새 — 분열된 나와 지켜보는 나
구르지예프는 인간을 하나의 ‘나’가 아니라 수많은 ‘나’로 분열된
존재라고 보았다. 어떤 순간엔 화내는 내가, 다음 순간엔 다정한 내가
주인 행세를 한다. 통일된 중심이 없다는 것이다. 그는 이 흩어진 상태에서
벗어나 하나의 ‘나’로 통합되는 것 — 분리(Separation)에서
하나됨(One)으로 나아가는 것 — 을 수행의 목표로 삼았다.
흥미롭게도 이 분열과 통합의 그림을 우파니샤드는 아주 오래전에 새 두
마리로 그려두었다.
"두 마리 새가 한 나무에 깃들어 있다. 둘은 늘 함께하는 벗이다.
한 마리는 나무의 열매를 맛보고, 다른 한 마리는 먹지 않고 다만
지켜본다."
— 『문다카 우파니샤드』"Two birds, inseparable companions, perch on the same tree. One eats
the sweet fruit, the other looks on without eating."
(이 비유는 구르지예프의 것이 아니라 우파니샤드 원전에서 왔다 — 『문다카
우파니샤드』 3.1.1, 그리고 거의 같은 구절이 슈베타슈바타라 우파니샤드
4.6에도 나온다. 원문 참고)
한 나무는 한 사람이다. 먹는 새는 경험에 빠져 울고 웃는 나, 곧
기계적으로 반응하는 ‘나’다. 지켜보는 새는 그 모든 것을 조용히
바라보는 나, 곧 참된 자아(Ātman)다. 내가 괴로운 까닭은 먹는 새에만
나를 동일시한 채 지켜보는 새를 잊고 살기 때문이다. (구르지예프가 말한
이 ‘기계처럼 반응하는 인간’은 빅터 프랭클도 단호히 거부한 인간관인데,
그 이야기는 빅터 프랭클 『죽음의 수용소에서』
독후감에서
따로 다뤘다.)
구르지예프가 제시한 수행은 정확히 이 잊힌 자리를 되찾는 일인데, 그 길은
단숨에 하나가 되는 것이 아니라 두 단계를 밟는다. 먼저 ‘분리’를
이루고, 그 위에서 ‘하나됨’으로 나아간다.
① 먼저 ‘분리(Separation)’를 이룬다.
평범한 상태의 인간은 먹는 새에 완전히 붙어 있다. 화가 나면 화가 곧
나이고, 욕망이 일면 욕망이 곧 나다 — 반응과 ‘나’ 사이에 아무 틈이
없다. 그래서 첫걸음은 역설적으로 붙어 있던 나를 떼어 내는 일이다.
- 자기관찰(Self-observation) — 먹는 새에서 한 발짝 물러나,
지켜보는 새의 자리에 앉아 나를 바라보는 것. 화내는 나를 ‘보는 나’가
생겨나는 순간, 처음으로 반응에 휩쓸리지 않는 자리가 열린다.
이 분리는 사소해 보여도 실은 대단한 성취로 여겨진다. 잠든 채 기계처럼
반응하던 사람에게 ‘지켜보는 나’가 비로소 서는 것 — 그것이 자유의 첫
균열이기 때문이다. 이 단계를 건너뛴 채 말하는 ‘하나됨’은 그저 처음의
무의식적 융합, 곧 잠으로 되돌아가는 것과 다르지 않다. 분리의 위대함을
겪어 본 사람만이 그다음 자리의 값을 안다.
② 그 위에서 비로소 ‘하나됨(One)’으로 나아간다.
- 자기기억(Self-remembering) — 분리로 얻은 ‘보는 나’와 ‘보이는
나’를 이번에는 동시에 자각하며, 무엇을 하든 내가 존재한다는 사실
자체로 깨어 있는 것.
여기서의 하나됨은 처음의 뒤엉킨 상태로 되돌아가는 것이 아니다. 분리를
한 번 통과한 뒤 의식적으로 다시 통합되는 높은 자리다. 흩어져 주인
행세를 하던 수많은 ‘나’가 지켜보는 의식 아래 하나로 모인다. 두 마리
새가 실은 한 나무였음을 아는 이 순간은, 분리의 값을 치른 사람에게만
찾아온다. 그래서 분리가 깊었던 만큼 하나됨도 깊어진다고 전해진다.
메타인지, 그리고 그 너머
이 구도는 현대 심리학의 메타인지와도 겹쳐 읽힌다. 메타인지란 ‘내가
무엇을 생각하는지를 아는 것’ — 생각하는 나를 한 층 위에서 바라보는
능력이다. 이것은 지켜보는 새, 곧 자기관찰과 거의 같은 자리다.
다만 구르지예프는 여기서 한 계단을 더 둔다. 메타인지가 ‘내 생각을
안다’에 머문다면, 자기기억은 ‘존재 자체를 자각한다‘로 나아간다.
아는 것을 넘어, 있다는 것에 깨어 있는 상태다.
세 전통을 한 표로 겹쳐 보면 이렇다.
| 단계 | 현대 심리학 | 구르지예프 | 우파니샤드 |
|---|---|---|---|
| 1 | 생각한다 | 경험하는 나 | 과일을 먹는 새 |
| 2 | 내가 생각하는 것을 안다 (메타인지) | 자기관찰(Self-observation) | 먹는 새를 바라보는 새 |
| 3 | 존재 자체를 자각한다 | 자기기억(Self-remembering) | 참된 자아(Ātman) |
서로 다른 언어로, 세 전통이 같은 계단을 오르고 있다. 그리고 이 세 번째
계단 — 존재 자체의 자각 — 은 뒤에서 에니어그램을 의식(6)에서
완성(9)으로 읽어낼 바로 그 자리와도 맞닿는다.
6. 에니어그램을 ‘변화의 지도’로 읽는 시선
오늘날의 에니어그램은 성격을 이해하는 도구로 널리 사용된다.
그러나 구르지예프의 원래 에니어그램은 성격 분류표가 아니라 변화의
법칙을 설명하는 상징이었다.
구르지예프의 에니어그램은 ‘너는 이런 사람’이라는 판정이 아니라, 지금의
상태를 있는 그대로 보여주고 그 위에서 성장을 권하는 지도에 가깝다. 이
상징을 오래 읽어온 사람들은 대체로 그것을 낙인이 아니라 방향을 가리키는
도구로 받아들인다.
두 개의 구조
① 삼각형 (3·6·9) — 세 힘의 법칙(Law of Three)
구르지예프는 이 삼각형을 능동·수동·조화라는 세 힘으로 설명했다. 세
힘이 함께 만날 때 비로소 변화가 일어난다는 것이다. 즉 삼각형은 변화가
왜 일어나는지를 말한다.
이 글에서는 여기에 한 겹을 더 얹어, 3·6·9를 존재가 자라나는 세
단계로 다시 읽어본다.
- 3 = 의지 — 기계적인 삶을 멈추려는 최초의 능동적 의지, 곧 변화의
불씨다. (원문의 ‘능동’과 이어진다.) - 6 = 의식 — 그 의지를 지속하며 길러지는 자기 기억, 깨어 있음이다.
- 9 = 존재와 완성 — 의지와 의식이 함께 성숙해 도달하는 통합된 ‘나’.
삼각형의 꼭짓점이자, 끝이면서 다시 시작이 되는 자리다.
구르지예프 본래의 뜻이 ‘세 힘’이라면, 여기서의 의지·의식·완성은 그 위에
내 나름으로 얹은 재해석이다.
② 육각형 (1·4·2·8·5·7) — 일곱의 법칙(Law of Seven)
변화가 어떻게 진행되는지를 설명한다.
즉,
- 3·6·9 = 원리
- 1·4·2·8·5·7 = 과정
으로 이해할 수 있다.
7. 현대 에니어그램의 성장 방향
에니어그램은 ‘유형이 바뀌는 것’이 아니라 건강한 특성을 배우는 과정이다.
각 유형이 성장할 때 향하는 방향(통합)은 다음과 같다.
- 1 → 7
- 2 → 4
- 3 → 6
- 4 → 1
- 5 → 8
- 6 → 9
- 7 → 5
- 8 → 2
- 9 → 3
이 방향을 하나의 고리로 이으면, 1번에서 출발해 다시 1번으로 돌아온다.
성장(통합) 방향 — 1로 되돌아오는 순환
1 → 7 → 5 → 8 → 2 → 4 → 1
반대로 스트레스를 받아 무너질 때는 이 화살표가 정확히 역방향으로 돈다.
스트레스(분열) 방향 — 역시 1로 되돌아오는 순환
1 → 4 → 2 → 8 → 5 → 7 → 1
3·6·9번은 이 육각형 고리에 끼지 않고, 자기들끼리 또 하나의 삼각형
순환을 이룬다. 앞서 의지·의식·완성으로 읽은 바로 그 세 점이다.
- 성장: 3 → 6 → 9 → 3
- 스트레스: 3 → 9 → 6 → 3
예를 들어 5번은
- 분석
- 관찰
- 지식 축적
에 강점이 있지만
성장하기 위해서는
- 행동하기
- 책임지기
- 영향력 발휘하기
를 배워야 한다.
8. 아토믹 해빗과의 연결
제임스 클리어는 말한다.
행동이 반복되면 정체성이 된다.
구르지예프는 한 걸음 더 나아간다.
의식적으로 반복된 행동은 존재를 변화시킨다.
둘 다 작은 반복이 사람을 바꾼다는 점에서는 닮아 있지만,
구르지예프는 행동보다 의식의 질을 더욱 중요하게 본다.
9. 신비학교(Mystery School)
‘신비학교’는 단순히 지식을 배우는 학교가 아니다.
구르지예프가 말한 학교의 목적은
- 자기 관찰
- 자기 기억
- 의식적인 노동
- 존재의 변화
를 배우는 곳이다.
『놀라운 사람들과의 만남』의 사르뭉 형제단과 『제4의 길』의 학교 개념이
대표적이다.
마무리
구르지예프와 우파니샤드를 읽으며 가장 크게 남은 질문은 이것이었다.
"나는 더 많이 알고 있는가?" "아니면 더 깨어 있는가?"
이 전통을 오래 읽어온 사람들은, 구르지예프가 말한 변화의 목적을 더 많은
정보를 모으는 데 두지 않는다. 오히려 의식적인 삶을 통해 존재 자체를
변화시키는 것에 있다고 이해한다.
그리고 그 변화는 죽음을 기억하는 순간부터 시작된다.
답글 남기기